前天,QS發布了2026亞洲大學排名,本來優越君沒打算跟進這個消息,但一刷社媒,發現鋪天蓋地的討論。
今天,優越君就跟大家一起來看看,這個排名是怎么個事兒?為什么有這么多槽點?
一、排名有多離譜?港校霸榜,日本高校沒姓名
這次亞洲榜的最大贏家,無疑是香港高校。港大拿下第一,港科大第六,港中文和港城大并列第七,港理工第十,亞洲前十里香港占了五席。
要知道香港就 750 萬人口,養出了 5 所亞洲頂尖高校,這密度確實驚人。
但離譜的點也跟著來了:曾經在亞洲高等教育領域舉足輕重的日本,這次徹底掉隊。
東京大學、京都大學這些手握30多位諾貝爾獎得主的高校,不僅沒進前十,整個日本高校在亞洲前二十里集體 “隱身”。
反觀香港高校,港大一年光申請費就能收 8 億,這波霸榜操作,難免讓人調侃到底充值了多少。
內地高校的排名也有很多爭議。北大穩坐第二還算正常,復旦沖到第五已經超出不少人預期,上交 13、浙大 14、南大 19 也在合理范圍。
但清華的表現就讓人摸不著頭腦了 —— 作為工科全球頂尖的高校,全球榜排第17,亞洲榜卻掉到第九,比復旦低了四位。
更讓人看不懂的是國科大,217 位兩院院士坐鎮,碩博實力能和清北掰手腕,亞洲榜卻排 90 位,還不如排 87 的上海大學。
同是 “國防七子” 的北理工排 45,比北航高出 55 位,要知道北航錄取分數常比北理高,這差距實在說不過去。
二、矛盾拉滿:和全球總榜對著干
如果說日本高校缺席前十是小離譜,那亞洲榜和全球總榜的自相矛盾就是大離譜。
新加坡國立大學(NUS),之前連續多年霸榜亞洲第一,總榜也是全球前10的存在,在亞洲榜居然只排第 3,被全球第 11 的香港大學壓了一頭。
全球第17的清華大學,在亞洲榜愣是被摁到第 9,被一堆全球排名遠不如它的學校踩在腳下。
除此之外,榜單里還有不少讓人想不通的操作。馬來亞大學排15,居然超過了首爾國立大學 —— 要知道首爾國立大學在韓國的地位,堪比清北在中國,無論是學術實力還是雇主聲譽,都比馬來亞大學更受認可。
三、QS 到底怎么排?
其實這一切 “離譜” 的背后,都和 QS 的排名指標有關。QS 排名有 8 個核心指標
至于和全球總榜的矛盾,本質是 “評價維度的側重不同”。全球總榜更看重學術聲譽和科研產出,而亞洲榜里,國際化程度、雇主聲譽這些軟實力的影響被放大,導致同一所學校在兩個榜單里排名差距懸殊。
另外,QS 的學術聲譽和雇主聲譽依賴全球問卷調查,日本高校的 “地域辨識度” 在英語國家圈子里不如港校,得分自然吃虧,哪怕有諾獎得主,也難挽排名頹勢
但話說回來,這亞洲榜真沒必要太當真,圖一樂就行。真正有參考價值的,還是 QS 全球總榜 —— 它的評價維度更均衡,能更全面反映高校的綜合實力。
而且單看一個榜單也不夠,建議結合泰晤士世界大學排名、軟科世界大學學術排名、U.S. News全球最佳大學排名一起參考。多榜單交叉對比,才能避免被單一排名帶偏。
說到底,QS 排名只是一套 “量化工具”,不是衡量高校實力的唯一標準。港校的國際化優勢、內地高校的科研硬實力、日本高校的學術底蘊,都有各自的閃光點。
對于申請者來說,與其糾結 “排名離譜不離譜”,不如看看學校的專業實力、資源是否匹配自己的需求。
好啦,今天的分享就到這里,如果你也想申請申請英美港新澳名校,我們有非常豐富的申請經驗,可以掃碼添加小助手,會給你匹配最合適的顧問,讓你25Fall搶占先機!??????
(↑↑ 如移動端無法直接添加客服微信,請先保存圖片,在微信客戶端掃碼!)
以上是【2026QS亞洲大學排名出爐,港5集體進前10,清華哭暈!】相關的全部內容,查看更多【THE泰晤士世界大學排名】相關資訊可前往【優越留學】首頁!詳細申請規劃及方案定制請預約優越留學顧問為你一對一解答!
