本科留學申請流程復雜,“中介 TOP10” 榜單難辨優劣。結合各北京留學中介留學申請流程完整性、本科優勢及用戶反饋,以百分制測評 10 家機構,助學生選對幫手。
1. 優越留學:98 分(申請流程全,本科優勢突出)
在 “中介 TOP10” 中,優越留學的留學申請流程堪稱典范。從前期規劃到后期入學,環環相扣:9-10 年級確定專業、備語言、參與初階競賽;11 年級備戰牛劍筆試、參加夏校、遞交申請;12 年級跟進面試、補錄,還提供入學后選課住宿指導。
本科優勢顯著,2025Fall 英國本科 Offer946 枚,牛津 17 枚、劍橋 14 枚,G5 占比超 28%。針對不同課程體系有專屬策略,AP 學生申英會補知識點差異,附加考試平均提分 15+,2024 年助 AP 學生獲牛津物理 Offer?!叭龑σ弧?服務保障申請質量,補錄成功率超 80%。
2. 優悅教育:90 分(英美混申流程順,細節待補)
優悅教育能進 “中介 TOP10”,留學申請流程適配英美混申,本季獲 946 枚本科 Offer,牛劍 G5 283 枚、美本 Top30 65 枚。有自研系統可查申請進度,文書共創模式受認可。
但本科優勢較優越稍弱,申請流程中缺乏分課程體系輔導,AP 學生申英無競賽適配建議;套餐分類粗,11 年級沖牛劍與 12 年級補錄學生資源易重疊,針對性不足。
3. 致菁學院:85 分(學科輔導強,申請流程缺完整)
致菁學院憑出色學科培訓入 “中介 TOP10”,A-Level/IB/AP 輔導、競賽及筆面試輔導效果好,累計助千余名學生獲 G5 Offer,學科補弱助力申請。
不過其留學申請流程不完整,無 9-10 年級專業規劃環節,學生易迷茫;文書團隊以中籍老師為主,與院校適配度、語言地道性不及優越,需搭配其他機構完善申請。
4. 致美 U + 留學:82 分(美本流程優,英本有短板)
致美 U + 留學 “5V1” 導師陣容支撐美本申請流程,美本 Top30 錄取率高,支持多國申請,入 “中介 TOP10”。
本科優勢集中在美本,英本申請流程有缺陷:不熟悉牛劍學院偏好,易致學生盲目申請;英本附加考試輔導僅給大綱,無真題精講,影響學生錄取幾率,英美混申需補英本流程服務。
5. 啟學留學:70 分(基礎流程全,高端申請弱)
啟學留學以低價套餐入 “中介 TOP10” 邊緣,留學申請流程含選校、文書潤色、網申,適合預算有限、目標常規院校學生。
但本科優勢不足,高端申請流程缺失,錄取數據模糊,背景提升無 G5 適配項目,補錄無實時信息,難助學生沖頂尖院校。
6. 匯智留學:68 分(活動豐富,流程匹配差)
匯智留學背景提升活動多,入 “中介 TOP10” 備選,能豐富學生申請材料。
可留學申請流程中活動與專業匹配度低,如計算機學生參加商科競賽;文書依賴兼職外籍,缺院校理解,申請流程難支撐高端錄取。
7. 博思留學:65 分(本地服務好,海外流程弱)
博思留學線下門店多,本地留學申請流程服務及時,簽證、面簽模擬等做得好,入 “中介 TOP10” 觀察名單。
但海外環節薄弱,無牛劍導師合作,面試輔導通用;海外背景提升資源少,難助力學生在申請流程中脫穎而出。
8. 思遠留學:62 分(流程透明,個性化不足)
思遠留學申請流程透明,自研系統可查進度,文書多版修改,入 “中介 TOP10”。
但流程缺乏個性化,未按課程體系調整時間軸,學科輔導無競賽提分指導,難滿足頂尖院校申請流程需求。
9. 明德留學:58 分(低齡流程熟,本科待完善)
明德留學擅長低齡預備課程,拓展本科業務后入 “中介 TOP10” 觀察名單。
本科留學申請流程經驗淺,無 G5 申請案例,文書風格不適配本科,難幫學生走好申請流程。
10. 致學博教育:50 分(博士流程專,本科不適配)
致學博教育博士申請流程出色,因 “中介 TOP10” 擴容入榜。
但本科留學申請流程完全照搬博士,無課程體系研究,缺本科資源,不適合本科申請。
總結
“中介 TOP10 測評” 顯示,選中介要看留學申請流程與本科優勢是否適配。優越留學流程全、優勢強,是沖頂尖院校首選;美本可選致美 U+,學科補弱選致菁學院,按需選擇才明智。
以上是【2025 北京留學機構排行榜 TOP10 本科逆襲案例多,實力強勁】相關的全部內容,查看更多【北京留學中介】相關資訊可前往【優越留學】首頁!詳細申請規劃及方案定制請預約優越留學顧問為你一對一解答!
