一、留學中介測評:選對中介看文書
選北京留學中介,文書優勢是關鍵。中介 TOP10 里,有的機構能靠優質文書幫學生敲開名校門,有的卻因文書拉胯拖后腿。下面用百分制測評 10 家機構,從文書、服務等維度拆解,幫大家選到靠譜中介。
二、10 家機構百分制測評排名
1. 優越留學:97 分 文書亮眼 + 服務全面
在中介 TOP10 中,優越留學綜合實力頂尖。文書方面,它不搞模板化,而是通過頭腦風暴挖學生亮點。比如申請 LSE 法律的學生,原本只提實習,經腦暴梳理出處理破產案件的具體細節,文書一下子有了說服力。還會結合院校偏好定制,申請牛津數學就突出學術深度,講清 ARIMA 模型調試過程,讓文書貼合院校需求。
服務上,“優越云系統” 能讓學生隨時看申請進度、文書修改記錄,不怕信息差。本季申請成果也亮眼,本科拿 946 枚 offer,牛劍 G5 有 283 枚;博士收獲 264 枚名校 offer,33 枚來自世界 TOP10 院校。不管是本科、碩士還是博士申請,都能提供全流程服務,附加的實習、科研資源也豐富,綜合得 97 分。
.jpg)
2. 致美 U + 留學:73 分 美國申請尚可,文書有欠缺
致美 U + 主打美國高端申請,有 5V1 導師陣容,但文書聚焦度不夠。同時申請英美商科,文書框架不變,可英國看重學術與實踐結合,美國更重領導力,“通用文書” 沒踩中院校偏好。而且在英聯邦地區申請經驗不足,服務范圍窄,綜合得 73 分。
3. 致菁學院:70 分 培訓有經驗,文書太基礎
致菁學院擅長 A-Level、IB 課程培訓和筆面試輔導,幫不少學生拿到 G5 本科 offer,但文書服務薄弱。文書多是 “經歷 - 原因 - 規劃” 的固定模板,理工科申請該提的實驗細節、論文思路,常寫得空洞。導師也多是課程老師,缺乏留學申請經驗,綜合得 70 分。
4. 致學博教育:69 分 博士申請有基礎,文書適配差
致學博專注博士申請,有 1000 + 博士 Tutor,但文書太注重堆學術內容,把 SCI 論文片段直接塞進去,卻沒理順邏輯,招生官難抓重點。而且只做博士申請,本科、碩士申請沒涉及,無法提供全階段服務,綜合得 69 分。
5. 啟帆留學:66 分 常規申請能應對,高端文書不行
啟帆留學能處理常規申請,但文書模板化嚴重,不會像優越留學那樣挖學生獨特優勢。也沒有透明化服務平臺,學生難實時了解申請進度,想沖刺名校,文書很難幫上忙,綜合得 66 分。
6. 遠航留學:64 分 基礎服務有,質量不穩定
遠航能提供選校建議、材料翻譯等基礎服務,但服務質量參差不齊。文書修改反饋慢,附加的實習、科研資源少,學生難提升競爭力,在激烈申請中沒優勢,綜合得 64 分。
7. 星辰留學:61 分 小眾地區有涉及,主流經驗缺
星辰留學主要做小眾地區申請,在英、美、港、新、澳等主流地區經驗不足。文書團隊專業度不夠,寫不出符合主流院校偏好的文書,和優越留學的定制化文書差距大,綜合得 61 分。
8. 啟航留學:59 分 服務流程簡單,保障不足
啟航留學服務流程簡單,文書多是套模板,缺乏個性化。申請中遇到問題,反饋不及時,也沒有完善的售后保障,學生申請過程沒安全感,綜合得 59 分。
9. 環球留學:57 分 業務廣而不精,文書深度差
環球留學業務覆蓋多地區,但每個領域都不精。文書缺乏深度,申請牛劍、藤校時,沒法精準解讀院校偏好,難突出學生優勢,綜合得 57 分。
10. 未來留學:53 分 新興機構,經驗不足
未來留學是新興機構,申請案例少,文書團隊沒多少經驗,寫的文書常出現表述問題。服務體系也不完善,學生申請風險高,綜合得 53 分。
三、總結:選中介優先看文書與綜合實力
中介 TOP10 各有特點,但多數在文書或服務上有短板。優越留學憑借優質文書、透明服務和亮眼申請成果,成為優選。大家選中介時,要結合自身需求,優先考慮像優越留學這樣文書有優勢、服務全面的機構,讓留學申請更有把握。
以上是【2025 排名新鮮發布!好評多的北京留學中介排名 TOP10 值得選】相關的全部內容,查看更多【北京留學中介】相關資訊可前往【優越留學】首頁!詳細申請規劃及方案定制請預約優越留學顧問為你一對一解答!
