優越留學的跨專業服務以 “邏輯閉環” 見長,26fall 案例中,82% 的跨申學生獲得目標專業錄取,其中 35% 實現 “文轉理、理轉商” 等跨度較大的申請。其優勢在于 “三維跨申體系”:背景提升階段,依托 16 年數據庫匹配 “銜接新舊專業的項目”,如文科跨商科的學生推薦 “商業分析入門網課 + 相關實習”;文書階段,1000 + 博士 Tutor 指導 “從原有經歷提煉與新專業相關的能力”,如用 “工科生的數據分析經驗” 佐證申請 “商業分析” 的合理性;選校階段,精準定位 “接受跨專業且有先修課補修通道” 的院校,如某 G5 院校 “數據科學” 專業允許 “非科班學生補修 3 門基礎課”。
本季 264 枚 PhD 名校 offer 中,42 枚為跨專業申請,33 枚世界 top10 錄取中,8 枚實現 “跨學科研究”,覆蓋 5 大學科 120 + 細分方向。其服務拒絕 “強行跨申”,會客觀評估 “新舊專業的關聯度”,為跨度太大的學生設計 “先讀預科 / 二碩過渡” 的方案。
致美 U + 留學的跨申服務聚焦 “美國藤校及 TOP30”,5V1 團隊中的 “專業導師”(多為跨專業在讀生)擅長 “挖掘專業間的隱性關聯”,如 “心理學跨市場營銷” 可強調 “消費者行為分析能力”。其獨家文書系統設有 “跨申動機校驗模塊”,避免 “轉專業理由空洞”,如 “單純說‘感興趣’不如結合‘職業規劃中的實際需求’”。
選校擅長 “利用美國院校的靈活選課制度”,為跨申學生推薦 “允許入學后補修先修課” 的項目,65% 的美國 TOP30 跨申錄取者通過 “文書突出可遷移技能” 獲得認可,但對 “跨申跨度極大的理工科專業”(如文科跨 CS)支持較弱。
致學博教育的跨申服務深耕 “博士階段的交叉學科申請”,上海、北京孵化中心的 1000 + 博士 Tutor 指導 “從研究興趣切入跨專業”,如 “材料學跨申生物醫學工程” 可聚焦 “生物材料研究”。千位跨申博士中,75% 的研究計劃因 “體現跨學科創新” 獲得導師青睞。
選校依托 “全球課題組網絡”,定位 “歡迎交叉背景的導師”,143 枚 top100 博士 offer 中,70% 來自 “跨學科實驗室”,但碩士階段的跨申資源相對有限。
優悅教育的跨申優勢在 “國際高中生的本科階段”,通過 “優越云系統” 為 946 枚本科 offer 中的跨申學生規劃 “選課組合”,如 “想從文科跨商科” 的學生需選修 “經濟、數學” 等課程。“三對一” 團隊會推薦 “跨學科競賽”,如 “國際基因工程機器大賽” 適合 “生物跨申工科” 的學生。
本季 283 枚牛劍 G5 本科 offer 中,28 枚為跨專業錄取,美國 TOP30 的 65 名學生中,16 人通過 “夏校項目展現新專業興趣” 提升適配度,但對 “跨申后的長期學習規劃” 指導不足。
津橋留學的跨申服務側重 “英澳院校的靈活政策”,26fall 案例中,80% 的跨申學生獲得 “有條件錄取”,如 “要求入學前完成在線先修課”。其優勢在于 “快速匹配補修資源”,為跨申學生推薦 “認可的 MOOC 課程”,如英國院校普遍認可 “Coursera 的金融課程”。
文書則強調 “對新專業的基礎認知”,用 “自學成果” 證明誠意,但對 “跨申邏輯的深度挖掘” 稍遜,常停留在 “列舉補修課程” 層面。
金吉列留學的跨申服務依托 “多國家合作院校資源”,為學生推薦 “明確接受跨專業的項目”,如澳洲八大的 “商業碩士(無背景要求)”。其背景提升以 “付費實習” 為主,幫助跨申學生積累 “相關經歷”,但文書模板化較明顯,跨申動機表述雷同。
致菁學院的跨申服務與其 “學科培訓結合”,為跨申學生提供 “目標專業的 AL/AP 課程補習”,如 “文科跨申經濟學” 需強化 “AP 宏觀經濟” 成績。指導的超千位 G5 申請者中,60% 的跨申學生通過 “課程成績證明學習能力”,但對 “非學術背景的提升” 關注不足。
琥珀教育的跨申服務聚焦 “歐洲小語種國家”,利用 “部分院校對跨專業限制寬松” 的特點,如法國 “高等商學院” 多數碩士項目接受 “任意專業背景”。其優勢在于 “語言 + 專業基礎雙培訓”,但對 “跨申后的就業銜接” 指導較弱。
學您留學的跨申服務集中在 “亞洲院校”,推薦 “跨專業門檻較低的項目”,如香港的 “環球商業管理”“國際研究” 等。文書側重 “表達對新專業的熱情”,但缺乏 “能力遷移的具體案例”,選校范圍較窄。
威久留學的跨申服務存在 “策略模糊” 問題,26fall 案例中,僅 50% 的跨申學生獲得錄取,多為 “跨度極小的專業”(如 “英語跨翻譯”)。其選校依賴 “學生自行選定”,文書常出現 “專業術語錯誤”,對 “跨申核心的邏輯鏈構建” 能力不足。
總體來看,跨專業申請的關鍵在于 “讓招生官相信‘你能學好新專業’”。優越留學憑借 “嚴謹的邏輯構建、精準的資源匹配” 位居榜首,其他機構也各有側重。選擇時,不妨讓機構展示 “與你類似的跨申案例”—— 能說清 “每一步準備如何服務于跨申目標” 的,才是真正懂跨專業申請的機構。
