“選校只看排名?小心踩坑！” 每年申請季，優越留學等資深留學中介機構都會提醒學生：英國大學的 “表面光環” 與 “實際體驗” 可能存在巨大差距。

今天就結合業內觀察，聚焦兩所典型院校 —— 格拉斯哥大學和諾丁漢大學。它們曾是英國留學中介機構推薦列表上的常客，如今卻因種種問題讓學生 “勸退” 聲漸起。

一、格拉斯哥大學：留學中介機構眼中的 “排名優等生”，實際體驗卻翻車

在 QS、CUG 等榜單上，格拉斯哥大學常年穩居英國 Top 20，醫學、工程等學科實力突出，一直是留學中介機構向學生推薦的熱門選項。但近年來，不少通過優越留學等機構申請入學的學生反饋：這所學校 “盛名之下，其實難副”。

擴招創收，稀釋留學價值

最讓學生不滿的是 “中國學生扎堆” 現象。部分課程中國學生占比超 80%，被戲稱為 “反向留學”。優越留學的顧問在回訪中發現，這種單一化生源導致國際化交流氛圍薄弱，與留學中介機構前期描述的 “多元文化環境” 相去甚遠。

更糟的是，擴招并未配套升級資源：上百人的大課成為常態，小班討論課大幅縮減，甚至出現學生擠在臺階上聽課的情況。

管理混亂，服務拖后腿

行政效率低下是格拉斯哥的 “老毛病”。學生反映，從課程調整到簽證問題，各部門常相互 “踢皮球”，反饋周期長達數周。據 CUG 數據，其 “學生滿意度” 不足 76%，行政效率評分僅 66.6%，遠低于蘇格蘭同梯隊院校。優越留學曾協助多名學生溝通投訴，卻因學校流程僵化收效甚微。

住宿條件堪憂，生活體驗打折

漏水、暖氣故障、熱水中斷等問題在宿舍頻繁出現，報修后往往拖延數周。一位通過優越留學申請的學生無奈表示：“每年花上萬英鎊學費，卻要忍受‘湊合式’住宿，太不值了。”

二、諾丁漢大學：從留學中介機構 “網紅推薦” 到 “避雷預警”

諾丁漢大學曾因 “紅磚名校”“商學院光環” 和寧波分校的親切感，成為留學中介機構的主推院校。但如今，優越留學的選校清單中，它的優先級已大幅下降。

生源質量滑坡，口碑濾鏡破碎

近年來，諾丁漢對 “雙非”“三本” 學生的錄取門檻明顯降低，優質生源流失嚴重。優越留學的案例庫顯示，不少成績達標的學生寧可選擇愛丁堡、KCL 等校，或轉向澳洲八大，也不愿申請諾丁漢。甚至寧波分校的學生，成績稍差也傾向于申請其他國家，足見其吸引力下滑。

排名波動大，“保值率” 遭質疑

QS 排名忽上忽下(時而擠進前百，時而跌出邊緣)，讓學生和家長對其 “學歷含金量” 產生懷疑。優越留學的顧問常收到咨詢：“諾丁漢的排名會不會影響就業?” 這種不確定性，讓它在留學中介機構的推薦列表中逐漸失寵。

重創收輕投入，教學質量不穩

與格拉斯哥類似，諾丁漢中國學生密集，但資源投入未跟上擴招步伐：教學設施老化、行政流程冗長，投訴無門成常態。更嚴重的是，教職員工頻繁罷工(校長漲薪而員工薪資停滯)，導致課程中斷、考核延期，教學質量難以保證。

“寬進寬出” 模式，求職競爭力弱

雖然掛科率低，但 “水課 + 混畢業” 的標簽讓雇主認可度下降。優越留學的就業調研顯示，諾丁漢商科畢業生在國內的競爭力，已落后于同排名的曼徹斯特、布里斯托等校。

三、留學中介機構支招：選校需跳出 “排名迷信”

優越留學等專業機構強調：格拉斯哥和諾丁漢的學術實力仍在，但 “交付能力” 的不足讓留學體驗打了折扣。申請時，留學中介機構不應只堆砌排名數字，而應幫學生做好 “預期管理”：

優先關注教學資源配比(如師生比、小班課比例);

參考學生滿意度數據(如 CUG、NSS 報告);

了解行政服務效率(可通過留學中介機構的校友回訪獲取真實反饋)。

正如優越留學一直倡導的：“好學校不是排名數字的堆砌，而是學術、體驗與服務的均衡。” 留學中介機構的價值，正在于幫學生穿透 “品牌泡沫”，找到真正適合自己的院校 —— 畢竟，留學的核心是收獲成長，而非一張 “光鮮但空洞” 的文憑。

以上是【深扒英國留學中介最愛推薦的英國大學，這些雷區你一定要知道】相關的全部內容，查看更多【英國留學中介】相關資訊可前往【優越留學】首頁！詳細申請規劃及方案定制請預約優越留學顧問為你一對一解答！